El informe, que sera debatido el cinco de junio, dice que “la exaltacion o apologia” de el franquismo seria “libertad de expresion”
El presidente de el Tribunal Supremo asi como de el Consejo General del Poder procesal, Carlos Lesmes. EP
El sugerencia General de el permitirse Judicial (CGPJ) considera que la Ley de Memoria Democratica, la revision de el Gobierno de la ya aprobada Ley de la Memoria Historica sobre Zapatero, invade “el derecho a la libertad ideologica” amparado en la Constitucion.
El croquis de el informe de el permitirse legal sobre el esquema de el Gobierno, que debatiran los magistrados el 7 sobre junio, expresa que “la exaltacion o elogio de hechos historicos, por dolorosos, reprobables o contrarios a las valores centrales sobre nuestra convivencia que puedan estimarse, constituyen consejos o juicios sobre valor que entrarian en el espacio sobre resguardo de la libertad sobre expresion, menos cuando suponga una lesion de derechos o bienes de trascendencia constitucional”.
Los jueces entienden que las ideas que “no comporten incitacion directa o indirecta al odio o salvajismo contra las victimas del golpe sobre Estado, sobre la hostilidades o de el franquismo”, nunca se justifica “la fin sobre una organizacion”. Si bien no la mencione, este apartado esta referido claramente a la formacion Francisco Franco, que defiende el legado del dictador.
Igual pasa con la proteccii?n de esa ideologia. “El caracter pacifico sobre una reunion no se ve alterado por el hecho de que en ella se expresen ideas o se persigan fines que puedan ofender o incomodar an otras gente o colectivos”, afirma el informe.
Fosas comunes
En las fosas de el franquismo, el CGPJ senala que “los hallazgos sobre restos se pondran inmediatamente en sabiduria del tarea Fiscal y no ha transpirado las autoridades administrativas y judiciales”, como ocurre en casos que ninguna cosa deben ver con la dictadura, y no ha transpirado lo enmarca en la normativa sobre instruccion Criminal.
Indemnizaciones a los parientes
El Poder legal se pronuncia Ademi?s acerca de la reivindicacion de las parientes de estas victimas de el franquismo de ponderar nulas las sentencias sobre los tribunales franquistas, y que recoge el esquema sobre Ley Democratica sobre Sanchez con la salvedad de que no se podra permitir indemnizacion alguna.
Los jueces advierten sobre que que el hecho sobre que el esbozo excluya expresamente las indemnizaciones no impide que los parientes de las victimas puedan reclamarlas, debido a que solicita al legislador que tome en consideracion “las probables consecuencias en el circulo de la responsabilidad patrimonial al ganancia sobre la acotacion introducida teniendo en cuenta la normativa asi como jurisprudencia interna y europea”.
El esbozo sobre los jueces dicta que la via penal de la investigacion de los crimenes del franquismo quedo cerrada por la sentencia del Tribunal Supremo sobre 2012, que apunto a la prescripcion de los posibles delitos asi como a la jurisprudencia de perdon de 1977. Esta consideracion es contraria a lo que defiende el Recomendacii?n Fiscal en su informe “la justicia restaurativa”. Una cia Con El Fin De investigar esos crimenes asi como acreditar a las victimas el derecho a reconocer la realidad y no ha transpirado recuperar los restos de sus familiares.
El boceto de el informe de el conseguir legal acerca de el plan del Gobierno, que debatiran los magistrados el 7 de junio, expresa que “la exaltacion o apologia de hechos historicos, por dolorosos, reprobables o contrarios 
a los valores centrales sobre la convivencia que puedan estimarse, constituyen consejos o juicios de tasacii?n que entrarian en el campo sobre refugio de la libertad de expresion, aparte cuando suponga la lesion de derechos o bienes sobre trascendencia constitucional”.
Las jueces entienden que las ideas que “no comporten incitacion directa o indirecta al odio o crueldad contra las victimas del golpe de Estado, de la guerra o de el franquismo”, nunca se justifica “la terminacion de una organizacion”. No obstante no la mencione, este apartado esta referido claramente a la Fundacion Francisco Franco, que defiende el legado de el dictador.
Igual sucede con la resguardo de esa ideologia. “El caracter pacifico sobre una reunion no se percibe alterado por el hecho sobre que en ella se expresen ideas o se persigan fines que puedan ofender o incomodar a diferentes usuarios o colectivos”, afirma el informe.